México no está preparado para quedarse sin petróleo.

Eric Pantoja

Aunque no hay una forma de precisar cuánto petróleo queda para su explotación en el mundo, es obvio que cada vez queda menos, en México se pueden leer innumerables notas acerca de la disminución de la producción en Cantarel o en Burgos, de las dificultades técnicas de Chicontepec. Etc.

Pero en México nos seguimos desgarrando las vestiduras por el asunto de conservar a Pemex en manos de los mexicanos. Cuando Pemex en la forma que se administra esta en las garras de EEUU. Desde hace mucho.http://www.jornada.unam.mx/2011/03/16/index.php?section=economia&article=028n1eco

Comprometió Pemex 72% de la factura petrolera hasta 2018: ASF (marzo del 2011)

Además, desde que Pemex cambio su política de producción en la época de López Portillo, a la fecha, hidrocarburos comprometido a los precios más baratos del mundo http://preciopetroleo.com/precio-petroleo-mexico/ se entrega a EEUU prácticamente a las puertas de su casa a través de la frontera norte de México.

Lo peor, es que los mexicanos no estamos preparándonos para el momento en que: se acabe el petróleo ó 2) Se sustituya la tecnología basada en petróleo por otra.

Como siempre los gobiernos pro yanquis que tenemos, parecieran estar deliberadamente dejando ese momento para comprar la tecnología a precio de oro. Claro, con sus respectivas ganancias particulares.

Para defender el petróleo de México se requiere planear cuanto tiempo vamos a seguir dependiendo de la tecnología basada en el petróleo, y guardar nuestras reservas para que nos, alcancen para ese momento,

El tema de la energía así como el del desarrollo sustentable, para nuestros políticos solo tiene un enfoque: el negocio (como es el caso de los REDD) Incluso tenemos un partido verde que se dedica a vender bulas a los pecadores ambientales, no les importa un comino la protección ambiental.

Esto lo menciono para decir que todo el discurso hipócrita acerca del calentamiento global por parte del gobierno de Calderón no es más que frases que sirven para publicitar algunos negocios que este individuo promueve sin importarle para nada el verdadero combate al calentamiento global.

Puesto que una de las mejores formas de combatir el calentamiento global es cambiando la forma de obtener energía. Los recursos que se ganan de la venta del petróleo deberían de servir para impulsar la investigación y el desarrollo de tecnologías alternativas parta la obtención de energía. Si verdaderamente se pensara en el calentamiento global.

Por otro lado existen ya muchos ejemplos de edificaciones y viviendas autónomas energéticamente, existen también suficientes ejemplos de tecnologías, incluso caseras, de sustitución de energético. Por supuesto que son viables, ¿Cómo no va a ser viable que el individuo sea autónomo energéticamente? Lo que no es: económicamente redituable para los que poseen el control de la energía a nivel global, que por casualidad son también los que controlan la economía y el capitalismo en el mundo.

Lo más difícil de hacer es cambiar el esquema mental, el petróleo se comenzó a usar para sustituir la quema de carbón, que se estaba acabando, y entonces el esquema seguía siendo quemara algo.

En la actualidad el petróleo esta en el caso del carbón en aquella época, y nos seguimos enfrascando en el esquema de ¿qué vamos a quemar en lugar del petróleo? Este es el caso de las plantas nucleares, (quemar uranio para producir vapor de agua y mover las turbinas) o el de la energía a partir de hidrogeno,(quemar agua) cuando hay fuentes alternativas de energía en las cuales no se necesita quemar nada,

Otro esquema es la idea de que los individuos comunes y corrientes como nosotros necesitamos grandes cantidades de energía para subsistir, y por lo tanto grandes plantas de generación de energía. Cuando por el contrario un hogar puede ser autónomo de energía e incluso con tecnología casera suplir artefactos, como un calentador de agua que funciona con energía solar. Entre otros. Hace no mucho leí la historia de una pareja que subió en su camioneta un convertidor de biodiesel y juntando aceite de cocina quemado por donde pasaban, se fueron a dar un paseo por el sur de nuestro continente.

Defender el petróleo de México no se restringe a impedir que PEMEX se privatice, lo esencial es que el energético sirva al desarrollo de México, al beneficio de los mexicanos, defenderlo del entreguismo tan irracional que se hace de él y del gas.

Defender el petróleo es por ejemplo, impulsar nuestra inventiva, y cambiar los materiales de construcción por materiales más ahorradores de energía, impulsar proyectos y diseños de casas autónomas o ahorradoras para el infonavit. Impulsar leyes que nos obliguen a ser responsables con el ambiente a todos, pasar de la tan trilladas frases de la educación ambiental a la obligación ambiental, pasar del reciclaje voluntario, al obligatorio, implementar mecanismos eficaces de recolección y separación de basura, erradicar los rellenos sanitarios, Que cada municipio se haga responsable del tratamiento de sus aguas residuales, que se invierta en infraestructura hidráulica. Y de donde saldría toda esa inversión, pues de la venta, a buen precio, de nuestro petróleo,

Bien vamos a defender Pemex para que sirva a los mexicanos, aunque hasta ahora el tema de la energía y el del agua, desde un enfoque ambientalista, no tienen tanta importancia en la agenda política, como lo tienen desde la perspectivas de las supremacías y el control global.

Creo que cuando los individuos sean autónomos energéticamente, serán más libres.

Espero que estas sean las primeras, solo las primeras de una gran lluvia de ideas que propongo se discutan desde esta medio.

¿Que tan nutritivo es el atole con el dedo?

Eric Pantoja.


Los gobiernos de la derecha, se regodean cuando dicen que los niños de México tienen derechos. Tienen derecho a la educación, a la salud, a la alimentación. Pero no abren la boca para decir que no pueden garantizarlos. Es decir. Aunque se tengan estos derechos, muchos niños no pueden ejercerlos.


Puesto que en este sistema (y es el sueño de todos los neoliberales) nada es gratis, todo cuesta, la consecuencia es obvia.


No es suficiente tener derechos, sino poderlos ejercer. Usted tiene derecho a circular libremente por la calle, pero muchos hemos optado por reservarnos ese derecho, pues nadie garantiza la seguridad.


Un pueblo responsable, un gobierno comprometido con el futuro, debe garantizar que sus niños coman, estudien y sean atendidos cuando se enfermen. Cosa que un gobierno neoliberal no quiere hacer.


La nueva noticia con la que nos regodeamos todos, es que se va a expulsar la gordura de las escuelas, restringiendo los alimentos con alto contenido de calorías.

Y solo se va a VENDER en las cooperativas escolares, otro tipo de alimentos, ejemplo, en lugar de galletas, barras multigrano, Sin tomar en cuenta la diferencia en los costos.


La medida en apariencia es buena, pero ¿cuantas familias sobreviven con cincuenta o sesenta pesos diarios? ¿Para cuantos no es más fácil comprar lo que primero les alcanza, en lugar de comida nutritiva? Incluso la tele nos ha hecho pensar que lo nutritivo es industrial, le llama Light y hasta tiene un precio más alto.


Yo quisiera saber el costo que va a tener una torta de frijoles en la cooperativa escolar, o un jugo de fruta natural, ¿será mas barato que un refresco y galletas?


Cuando nosotros mandábamos a nuestros hijos a la escuela, las poníamos sus lonches y veía que casi todos los padres hacían lo mismo con los suyos. Si esto es generalizado entonces las causas de la gordura infantil no están en la escuela. Sino en las posibilidades de alimentación de las familias, o sea en los Hogares.


Tuvimos una experiencia muy afortunada con una guardería infantil donde colocamos a nuestro hijo. La presidencia municipal de la gestión del frente cívico potosino, en aquella época puso sus guarderías al alcance de gente que no teníamos posibilidades de pagar una o derecho a las del IMSS. La alimentación de los niños era saludable y nutritiva, no tenía costo extra. Era para todos incluyendo los de edad preescolar. Hasta que llego el PAN a la presidencia municipal y se acabo el sueño.


Es obligación del estado, nutrir a sus niños, garantizar el derecho a la alimentación y otros que tanto pregonan. Este programa contra la gordura no es mas que otra medida untada de atole con el dedo, (no se que tan nutritivo sea el atole con el dedo) llena de mentiras y propaganda electoral.


Si en verdad quisieran, si en verdad se preocuparan por este asunto de la nutrición de los niños, seria simple; retomarían su promesa de campaña, la que muchos ofrecieron, los tan mencionados desayunos escolares. Y los harían extensivos para toda escuela oficial, publica.


Felipe Calderón, en otra de sus promesas incumplidas, prometió educación integral para nuestros hijos, lo recuerdo bien, (parecía el complemento de la propuesta social demócrata de educación de Patricia Mercado) Educación integral, de tiempo completo, y otras mas.



¡Cuantas Promesas Incumplidas! ¡Hasta cuando vamos a dejar que nos sigan engañando! ¿Hasta cuando?

El jardín enrejado

Artículo publicado por Marcelino Perelló el 10 de mayo en Excélsior
http://iniciativapormexico.blogspot.com/

De todos los puntos que contiene la propuesta de Reforma Política enviada por el Presidente Calderón al Senado de la República, para su discusión y eventual aprobación, modificación o rechazo, hay uno, solamente uno, que constituye una autentica palanca maestra capaz de cimbrar y transformar la estructura del sistema.

No es preciso que sea usted un anciano taumaturgo, agudo lector, para adivinar de cuál se trata. En primer lugar porque soy yo quien lo considera así, y en la entrega de hace quince días, ya mostré mi apuesta y mi mano. Pero en segundo lugar porque eso parece. Y lo parece tanto que no tiene otro remedio que serlo. Los demás puntos, qué quiere que le diga.

Que si la reelección o la remoción. Que si le bajamos al número de parlamentarios o si el Congreso debe dar el vo.bo. al gabinete. Mera guarnición. Tan discutible como prescindible. Vamos cambiando las reglas de la canasta sin que deje de ser uruguaya.

Ese único punto, pues, que sí puede mover tapetes en serio, y convertir la canasta en bridge, es la introducción de la figura de las candidaturas independientes. Independientes de los partidos, entendámonos. Unicamente en el sentido de que no son planteadas y postuladas por ninguno de los partidos políticos registrados. Hay quien las llama “candidaturas ciudadanas” pero es una denominación que yo rechazo. Como si los partidos no fueran ciudadanos. Para bien o para mal, lo son. E integrarlos es un derecho ciudadano irrenunciable.

Tan irrenunciable como el de pasar por fuera, el de ir por la libre. De hecho ambas opciones no deberían poderse entender la una sin la otra. Es ahí donde el Cofipe, al denegar la segunda, patina gacho. Frente a la estructura, el orden, las jerarquías, las burocracias y los procedimientos partidarios, se alza la frescura, la desenvoltura, la agilidad, la creatividad, el desorden y el albedrio asamblearios. No hay, no debería haber, monedas con una sola cara. Así, no hay quien eche volados.

Iniciativa por México, el agrupamiento que lanzamos al ruedo hace tres semanas se plantea en general luchar por la admisión y legislación de los candidatos independientes, y en particular organizarse y movilizarse en torno a alguno, en las elecciones federales de 2012. Uno a la presidencia de la nación, y otros a distintos cargos y niveles: municipales, distritales o estatales. Nos lanzamos al ruedo como espontáneos. Porque no estábamos en el cártel. Pero, sin asomo de duda, como espontáneos expertos. Esas astas y esa lidia, ya la conocemos.

Pero de ninguna manera nos pronunciamos en contra de la indispensable figura política de partido. Nos alzamos, eso sí, en contra del decaimiento y la degradación, la desnaturalización de la política en que han incurrido, cada uno a su manera pero de manera unánime, los partidos políticos realmente existentes y actuantes aquí y ahora. Ëste no es un fenómeno exclusivo de nuestro país. De acuerdo. Es una auténtica pandemia, que no respeta ni colores de piel ni pibs per cápita, y que se ha extendido e instalado a lo largo de los meridianos y a lo ancho de los paralelos. Ha de ser el signo de los tiempos.

Somos internacionalistas. Internacionalistas y soberanistas. Y es contra ese signo que nos movilizamos. Desde nuestra órbita, nuestra perspectiva y en el ámbito que nos corresponde: México. Sabemos de inciativas semejantes, tanto en forma como en espíritu, en distintos rincones del planeta. A lo mejor entre todos sí conseguimos arbolar el paisaje y enderezar el horizonte.

Tal como temíamos, el Senado se fue de vacaciones sin abordar la cuestión. /Procrastination./ Es comprensible. Aunque prometen vagamente un periodo extraordinario, la cosa es preocupante, porque la discusión no va a ser sencilla y no podrá resolverse como mero trámite. La aprobación de las candidaturas independientes, y la correspondiente reforma al código electoral, debe ir acompañada de tres condiciones nada banales e indispensables:

a) Que la nueva ley entre en vigor con tiempo suficiente para que sea aplicable a las elecciones de 2012. Ni /Por México/ ni México aguantan una espera de otros seis años así. b) Los nombres de los ciudadanos que por ley habrán de respaldar la candidatura, habrán de ir acompañados únicamente del número de registro en el IFE. De ninguna manera habrán de exigirse signaturas autógrafas.

Es preciso que los copartícipes de la iniciativa puedan contar con el auxilio de los métodos informáticos en vigor, y, muy en particular, con el instrumento obligado que constituyen las redes sociales. De todos modos, el IFE, para validar los nombres deberá recurrir a una muestra aleatoria, y la presencia de la firma no añade ni una pizca de certeza al escrutinio.

Y c) La propuesta presidencial exige que esos nombres sean en número igual o superior al 1% del padrón. Obviamente al redactarla estaban pensando en pueblos perdidos en la serranía. Sus miras no van mucho más allá. Ya lo sabíamos. Pues eso quiere decir que un candidato a la presidencia requeriría del apoyo de 770,000 personas. Órale. Como el triple de las necesarias para registrar un partido. Recontraórale.

Conozco una sola persona en este país que pueda reunir en un dos por tres esa cantidad de adhesiones: Elba Esther Gordillo. Los parlamentarios, los representantes del pueblo, están obligados a corregir esa enormidad, en ambos sentidos de la palabra. No lo solicitamos, lo exigimos. Nos enseñan el jardín y le ponen no un candado sino una reja electrificada.

http://www.exonline.com.mx/diario/editorial/946997